¿Que permite a una mente privilegiada abandonar el "burbujeo salvador" para agitar una "política de austeridad"?

En cuestión de un fin de semana, aunque ciertamente tras haberse estado cocinando al fuego de la bancarrota técnica de Grecia (de cuya inminencia se intentaba fijar mucho la mirada), los gobiernos europeos tomaron la decisión de ir (en apariencia) en la dirección estrictamenbte opuesta a la iniciada tras el estallido oficial de La Crisis. En sentido estricto y distanciándome de lo metafórico y de lo sarcástico hasta donde me es posible: abandonando (parcialmente, come il faut) la salida del gasto galopante (ejercido gubernamentalmente sobre todo pero acompañando esto del consejo -y correspondientes incentivos- a favor del consumo por parte de la ciudadanía) para galopar hacia la austeridad y los recortes (selectivos, sin duda, y acompañados de las loas acordes a favor del ahorro que hasta ese fin de semana milagroso se consideraba que obedecía sólo a una desconfianza que había que despejar a toda costa para reactivar la economía... y que desde ese momento habría incluso que incentivar).

¿Locura o incompetencia, locura o malos consejos de alguna suerte de demon europeista que les hubiese dictado al oído la oportunidad del golpe de timón?

Lo sucedido se atribuye a muchas cosas que no despejan en lo más mínimo el desconcierto de casi todo el mundo. Hay socialistas o gentes del amplio espectro de "la izquierda" que hablan de traición, hay quienes consideran que estamos siendo neocolonizados por los bárbaros germano-sajones (¡algo que se ha sido dicho prácticamente así!), hay quienes ven en esto una sanísima "revolución" (justo, ya puestos o sea si algo como eso merece ser llamada de tal modo, de contenido opuesto a la que, más bien, parece bullir en el caldero), hay quienes lo atribuyen a una "toma de conciencia"...

Sin embargo, lo único que puede explicar tanto la NEP previa como la contra-NEP de ahora (llena como he dicho de hipocresía y de mentira desvergonzada) se resume en dos cosas:

1- la burocracia política en su conjunto no responde a ideología alguna: la conformación de la sociedad la tiene sin cuidado, tanto en lo político, como en lo económico o en lo cultural: es capaz de vivir en o de promover y aprovechar cualquier sistema y especialmente el que se halle vigente siempre que no esté seriamente comprometido con éste cuando entre en bancarrota y amenace caer arrastrándola -que es lo que sucedió en la URSS y llevó a su disolución y reparto interburocrático; en sus dominios... todo puede ser justificado, desdicho, reformulado, etc.;

2- la burocracia política, en la figura de cada una da sus facciones ocasionales, reacciona con la mira puesta sólo en la conservación, el incremento, la consolidación y/o la reconquista o conquista del poder, cosa que pasa a veces por impedir que sus competidores de la/las facción/es opositora/s adquieran la más mínima oportunidad de aprovechar los problemas que produce su considerable cuando no absoluta incapacidad y el total desinterés por eso que se llama todavía (como si existiera) la cosa pública. Reitero: la burocracia de hoy, que como grupo detenta (por se sucede a sí mismo) el Poder y no la que se situaba hace cientos de años a la sombra de los poderosos. Y además, lo aclaro también y nuevamente, no significa que las cosas les funcionen y les salgan bien, y ni siquiera que se hayan guiado con acierto estratégico por ese olfato político-animal que los caracteriza: a fin de cuentas, su carrera siempre acaba con su defenestración por la facción competidora... o en el vacío de poder y el mismísimo caos. En sus dominios... todo puede ser justificado, desdicho, reformulado, hacer borrón y cuenta nueva, remodelar el idioma, etc.... para que el objetivo siga firme en el punto de mira, para seguir siendo los que lean la Historia... y nos la cuenten luego.

Amigos: cada día en la prensa hay noticias que avalan estas tesis. Bajo la superficie de la Economía Política pululan grupos de gusanos ávidos de poder a cualquier precio en lucha sin cuartel por nada que se encuentre más allá de sus mezquinas narices. Su lema: el mundo será mío o no será. Los mejores paradigmas del tipo de la sociedad hacia la que tienden sus desvelos (sin siquiera pensarlo realmente ni siquiera planearlo más allá de los malabarismos verborrágicos) fue la Kampuchea Democrática, la URSS, el Tercer Reich, la o las Repúblicas Bolivarianas, el Irán de los Ayatolas, etc., etc., etc. (cada vez se suman más y más, si lo observais con detenimiento y no lo veis como meras excrecencias pasajeras; porque son acumulativas y no esporádicas, definen una tendencia y no una enfermedad pasajera -bueno... no olvidemos que muerto el perro... pero esto aquí debe se llamarse colapso-. En fin, una perspectiva que una y otra vez golpea a la puerta... sin duda hace tilín a más de uno ante la perspectiva de encontrarse acorralado (como las fieras) y le vea posibilidades... y sin duda... empuja y empuja y empuja a golpe de realidad... y de lucha intestina.

Esos son los paradigmas... aunque no se lo puedan creer o no quieran hacerlo. Pero también esto se expresa en el lento y progresivo deterioro de nuestras democracias occidentales como cualquiera puede ver desde cualquiera sea la óptica (siempre que haya alguna)... lo que sin duda perfila los mencionados paradigmas., que perfile tal vez la famosa Alianza, en todo caso un Frente... el nombre es lo de menos y siempre puede encontrarse otro. (*)

Y se expresa incluso en esos detalles políticos que nadie entiende (y en buena medida no se quiere entender en aras de aventar impulsos de... suicidio colectivo), como el reciente golpe (insisto, aparente o táctico) de timón que tanto tiene de mentiroso como de posible, siempre por lo señalado (al respecto del mencionado fin de semana hubo declaraciones como ésta que justamente no pretenden elucidar nada sino... llevar agua a su molino... oportunista, tan exento de ideología como el de sus oponentes) y siempre hasta el límite del colapso... (**)



(*) Esta por salir al aire esta entrada que ya había decidido adelantar e intercalar a tenor de las urgencias políticas candentes, cuando escuché las noticias de hoy que cuentan (donde lo cuentan, claro) las que podrían considerarse declaraciones intervencionistas de la Kirchner y del Evo... Creo que ambas fugas fuera de los marcos diplomáticos tradicionales que no recibieron ninguna contestación admonitoria por parte del gobierno, al menos en el acto y con la contundencia clásica que se acaba echando de menos con nostalgia... deben interpretarse precisamente como expresión del la formación en marcha (con o sin perspectivas de triunfo) del mencionado Frente, claramente supranacional y hasta antinacional... en cierto modo (lo que también nos dice hasta qué punto no sólo Monstesquieu sino toda la Ilustración... ha muerto tras una vida apenas en el limbo; algo que no es ni mucho menos una digresión sino una faceta de la historia: cosas de la posmodernidad, para decirlo en el plano de la cultura, cosas de la burocratización en el límite, si hablamos en términos políticos, sociales e históricos).

Un apunte más: es obvio que por ahora impera el método electoral de hacerse con una decisiva si no total cuota de poder, pero bastaría que eso se agotara para alguna de las facciones burocráticas en litigio o alguno de sus Frentes... o que se viera en otra vía la más efectiva y promisoria garantía de triunfar (no olvidemos que lo que contiene la lucha es siempre una relación de difícil equilibrio). Pues en tanto impere el cálculo electoral, también observaría que el golpe de timón jugaría, ante la encerrona de la realidad a la que la maniobra respondería, con una mera reformulación del cálculo, o de la ecuación si se quiere, para que produzca el mismo resultado. Una... es ir a buscar por la derecha los votos que se perderían por la izquierda, otra... restar en todo caso votos a la derecha por medio del abrazo del oso o del descrédito que se agita ya en base a la supuesta hipocresía opositora, amen de otros renuncios, que pasa a negar lo que proponía "con tal de estar en el lado contrario" (Pepiño dixit). O un poco de todo al mismo tiempo.

Es interesante hacer notar el carácter transnacional de, por ejemplo, las políticas monetarias que se defienden con más constancia que las fiscales o presupuestarias de cada país, entre otras, que son las que experimentan al parecer el radical giro mencionado, en las que se pueden ver las influencias de lobies e intereses cruzados entre burócratas polícos y empresariales. No parece, por lo visto, que ahora les importe el grado en que las economías locales/nacionales se frenen por entero; esto es digno de ser considerado con vistas a descubrir hasta qué punto se trata de ineptitud y hasta qué otro de intereses exclusivos de determinados grupos vinculados a procesos de enriquecimiento propio de verdaderas bandas desaprensivas a las que no les importa practicamente nada; una conducta propia de invasores alienígenas, como he dejado muchas veces de manifiesto al describir su conducta en diversas ocasiones (véanse en particular mis entradas etiquetadas "Del mundo real y de los tiempos que corren" publicadas en especial a lo largo de 2008 y que confluyen en el artículo direccionado de los invasores).

(**) Fueron muy reveladoras las palabras de Pepiño Blanco en Madrid Opina esta noche. La excusa decisiva que ofreció para explicar el cambio de rumbo y la renuncia a todas las promesas fue... que todos los gobernantes de Europa hicieron lo mismo después del famoso finde... ¿Qué sino que ellos no son más ni menos burócratas desconcertantes que los demás de su misma clase? Sin duda, lo que permite a una mente, privilegiada por astuta, pasar de P a -P es ser la mente de un burócrata.